Los escenarios posibles para los ocho rugbiers
El juicio a los rugbiers por el crimen de Fernando Báez Sosa ya terminó la parte probatoria como de los alegatos, por lo que ahora resta conocer cuál será el veredicto del Tribunal de Dolores que se expedirá mañana 6 de febrero, cuando todo hacía suponer que se conocería la sentencia a fines de este mes.
Lo cierto es que los alegatos de Hugo Tomei llevaron sorpresa a propios y extraños en el juicio que investiga el asesinato del joven de 18 años a la salida del boliche “Le Brique” en Villa Gesell en enero de 2020. Por lo pronto, todo hace suponer que podría haber una sentencia como piden tanto en la fiscalía como en el particular damnificado, pero hay diferentes escenarios que se pueden llevar a cabo.
Perpetua para todos, lo que pide la familia y la fiscalía
Los alegatos de Fernando Burlando como los de los miembros del Ministerio Público Fiscal apuntaron a lo mismo: los ocho imputados fueron coautores del crimen que dejó a Fernando sin vida aquel 18 de enero de hace ya tres años. En ese sentido, el pedido de condena tiene que ver con “homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas” en concurso ideal con las “lesiones leves” por la golpiza a los amigos de la víctima.
En ese sentido, si bien los más complicados son Máximo Thomsen y Ciro Pertossi, lo cierto es que los ocho recibirían la misma condena que sería reclusión perpetua. Sin embargo, cabe recordar que este tipo de pena, que es el máximo permitido por el Código Penal, no significa estar para toda la vida en la cárcel.
De acuerdo con el artículo 13 del Código Penal, “el condenado a reclusión o prisión perpetua que hubiere cumplido treinta y cinco (35) años de condena, el condenado a reclusión o a prisión por más de tres (3) años que hubiere cumplido los dos tercios, y el condenado a reclusión o prisión, por tres (3) años o menos, que hubiere cumplido un (1) año de reclusión u ocho (8) meses de prisión, observando con regularidad los reglamentos carcelarios, podrán obtener la libertad por resolución judicial”.
